Prati nas

Mozaik

Utemeljitelj kršćanstva

Zbrka u Bibliji. Je li Isus zapravo grčki filozof Apolonije Tijanski?

Kritičari ove ideje ukazuju pak da se podaci o postojanju Apolonija pronalaze tek u Filostratovim tekstovima, više od stoljeća nakon Apolonijeve smrti. Stoga je, kaže, malo vjerojatno da je zapravo Isus Nazarećanin kopija grčkog filozofa.

Objavljeno

|

Oče naš tekst
foto: Pixabay

Je li Isus kojeg slave kršćani zapravo bio Grk, a ne Židov? Riječ je o staroj tezi koju je ovih dana aktualizirao dokumentarac prikazan na Amazon Primeu, a koji govori o grčkom filozofu Apoloniju Tijanskom, rođenom u Tijani, gradu u Kapadociji na teritoriju današnje Turske.

Putujući učitelj Apolonije živio je u vrijeme koje pripisujemo Kristovu boravku na Zemlji te je imao bradu, tvrdi dokumentarac Zavjere iz Biblije. Za razliku od Isusa, putovao je po Grčkoj, Italiji, Siriji, Babilonu pa čak i Indiji u kojoj je izučavao hinduizam.



Sa šesnaest godina postao je sljedbenik pitagorejske filozofije i odrekao se svjetovnih užitaka. Suzdržavao se od seksa i živio je pustinjačkim životom, nije pio alkohol niti je jeo meso. Apolonije je, tvrdili su njegovi sljedbenici, oživljavao mrtve i imao nadnaravna moći. Usmjeravao ih je na duhovno, savjetujući ih da materijalno ne stavljaju na listu prioriteta. Vjerovali su da je nakon smrti uzašao na nebo, a žitelji Tijane podignuli su mu hram.

Niti jedno od njegovih djela nije sačuvano pa svjedočanstva o njemu dolaze iz vremena nakon njegove smrti. Ideja da je Apolonije stvarni Isus, ili da je zapravo važniji od njega, već je razmotrena u nekoliko knjiga poput one Barta Erhmana “Je li Isus postojao?”

Kritičari ove ideje ukazuju pak da se podaci o postojanju Apolonija pronalaze tek u Filostratovim tekstovima, više od stoljeća nakon Apolonijeve smrti. Stoga je, kaže, malo vjerojatno da je zapravo Isus Nazarećanin kopija grčkog filozofa.  

.

Mozaik

Žižek: ‘Za sreću ne smijete imati previše demokracije, ona donosi odgovornost’

Sreća znači da svoju krivnju možete svaliti na nekog drugog. U Čehoslovačkoj su se šalili: ako je vrijeme loše, ako bjesni oluja, neki komunist je opet uprskao stvar, kaže slovenski filozof.

Objavljeno

|

Autor

Tko je Žižek?

Klinički psihijatar, kanadski sveučilišni profesor Jordan Peterson, proglašen je jednim od najutjecajnijih intelektualaca današnjice, a prije više od godinu dana izazvao je na intelektualni dvoboj Slavoja Žižeka, slovenskog sveučilišnog profesora i ravnatelja londonskog instituta Birkbeck, koji je i sam desetljećima prisutan na globalnoj filozofskoj sceni.

Žižek je bačenu rukavicu napokon prihvatio, a mediji su događaj odmah nazvali “sukobom divova”, javlja HRT.



U razgovoru na temu sreća Peterson je kazao kako smatra da je “sreća nuspojava, nešto što vas snađe”. “Podložni smo silama u sebi koje nisu pod kontrolom volje, a tako je i sa srećom. Ne možete se natjerati biti sretni. Možda se uspijete natjerati da budete nesretni, ali ne i sretni”.

Žižek pak kaže da “za sreću ne smijete imati previše demokracije jer to donosi breme odgovornosti”. “Sreća znači da svoju krivnju možete svaliti na nekog drugog. U Čehoslovačkoj su se šalili: ako je vrijeme loše, ako bjesni oluja, neki komunist je opet uprskao stvar”, dodaje.

Pozivajući se na izjave Winstona Churchilla o demokraciji Peterson kaže da je “riječ o najgorem obliku vladavine koji postoji osim svih ostalih oblika. Isto bi se moglo reći i za kapitalizam. Riječ je o najgorem obliku ekonomskog sustava osim svih ostalih koje smo ikad iskušali”.

Filozofski dvoboj Slavoja Žižeka i Jordana Petersona, kojega neki nazivaju i “debatom stoljeća” mogli ste na Prvom programu HRT-a. Snimku u cijelosti pogledajte 26. travnja na Trećem programu.

Nastavi čitati