Prati nas

Vijesti

Skandal

Miljenica nacije Lidija Bačić optužena da je na cesti fizički nasrnula na starije žene

‘Lidija je izletjela iz auta, udarila nogom prijateljičinog psa i nasrnula na nju. Odgurnula ju je i udarila je glavom u zid’, govori šokirana Liljana.

Objavljeno

|

screenshot: Kristijana Urem/Facebook

Zagrepčanka Kristijana Urem optužila je pjevačicu i kolumnisticu portala Index.hr Lidiju Bačić (33) da je nasred ceste, u samom središtu grada, napala njenu majku, majčinu prijateljicu i psića. Na Facebooku ju objavila i video koji pokazuje stariju žensku osobu s bijelim malim psom koja se diže s pločnika i ženskoj osobi u automobilu prijeti pozivanjem policije, uz psovku.

“Večeras u Varšavskoj, napad Lidije Bačić na moju mamu i njenu prijateljicu, koja je onkološki pacijent i na njenog malog psa. Prvo se nepropisno parkirala na nogostupu, tako da su ju morale obilaziti i pri tome sići na cestu. Mamina prijateljica je rukom slučajno zakačila za retrovizor, nakon čega je mega fuj “zvijezda” izletjela iz auta, nogom udarila psića i maminu prijateljicu odgurnula, pri čemu je žena udarila glavom u zid. Kada je vidjela da ju prolaznica sa druge strane ulice snima, gurnula je moju mamu na pod i pobjegla autom. Čeka se policija”, napisala je Urem uz snimku.



Zgroženi komentatori požalilu su se kako Bačić briše negativne komentare sa svoje Facebook stranice, a neki su i priložili fotografije na kojima pjevačica pozira uz automobil registracijskih oznaka koje odgovaraju oznakama automobila sa snimke koju je Urem objavila.

Ljiljana Fajfer (62), majka Kristijane Urem dala je svoje viđenje priče za 24 sata: „Šetale smo iz Frankopanske prema Varšavskoj. Nismo uopće vidjele tko je u autu. Prijateljica je pokucala na staklo kako bi vozaču dala do znanja da se tako ne smije parkirati. I onda joj je rukom slučajno zatvorila retrovizor. Ta energija kojom je ona izletjela na cestu i počela vikati na nas… To u životu nisam doživjela. Vrijeđala nas je i govorila: ‘Ti ćeš meni retrovizor dirati!’. Nakon toga je ušla u vozilo. Prolaznici su nam sugerirali da uslikamo tablice pa je prijateljica išla fotografirati. Tada je Lidija izletjela iz auta, udarila nogom prijateljičinog psa i nasrnula na nju. Odgurnula ju je i udarila je glavom u zid.“

Lidija je, tvrde žene, pobjegla, a one su pozvale policiju koja je novinarima potvrdila dojavu i izlazak na teren. “Nakon što je ona pobjegla, odmah smo policiji prijavile fizički napad. Policija je uzela snimke i rekla da pjevačici slijedi prekršajna prijava za narušavanje reda i mira te da će dobit kaznu za nepropisno parkiranje”, rekla je Ljiljana za Večernji list.

Menadžer Lidije Bačić za 24 sata tvrdi da priča nema veze s istinom. Pjevačica se do ovog trenutka nije očitovala o optužbama.

.

Vijesti

Ako želite povrat novca iz Posmrtne pripomoći, najprije morate umrijeti

Milka nije oklijevala ni trena i za pomoć se obratila Društvu za zaštitu potrošača, ali su joj objasnili kako udruge nisu u djelokrugu njihova rada.

Objavljeno

|

Autor

Zamislite sljedeću situaciju: deset godina plaćate posmrtnu pripomoć i u jednome trenutku više nemate dovoljno novca za nastavak plaćanja, stoga posežete za raskidom ugovora kako biste vratili uloženi novac.

No, umjesto povrata novca dočekuje Vas jako neugodno iznenađenje – novac ne možete dobiti jer je Posmrtna pripomoć naglo izmijenila Statut udruge koji to više ne dozvoljava! Novac mogu dobiti isključivo Vaši nasljednici, ako ih imate i to tek nakon Vaše smrti.



Kako piše Glas umirovljenika, vrlo sličnu situaciju doživjela je umirovljenica Milka L., koja se Glasu javila kako bi svojim primjerom upozorila ostale starije sugrađane i otvorila neka pitanja o kojima se šuti. Može li i neka slična udruga, bez ikakve obavijesti svojim članovima, poslovati na njihovu štetu? Zašto ispada kako odjednom morate prvo umrijeti da biste ostvarili pravo na povrat novca? I što ako više nemate nasljednika? Događa li se tada uistinu kako se u narodu kaže: “Pojeo vuk magare?”. Krenimo redom.

Statut pojeo 12.000 kuna

“Doživjela sam šok kad sam pokušala otkazati članstvo u udruzi Posmrt­na pripomoć na adresi Gajeva 29. Muž i ja smo do sada uplatili više od 12.000 kuna, svaki po pola”, kazala nam je Milka, dodajući kako su zbog malih mirovina ona i suprug htjeli odustati od daljnjih uplata spomenutoj udruzi i otkazati članstvo.

Međutim, Milka i njezin suprug ubrzo su shvatili da su nemoćni u situaciji u kojoj su se zatekli jer su im u Posmrtnoj pripomoći objasnili da prekid mogu na­praviti samo s ovjerenom izjavom kod javnog bilježnika, s tim da su dužni vratiti knjižicu u kojoj su ovjeravane uplate. No, gle čuda, do novca ne mogu ni tada doći, jer je u međuvremenu promijenjen Statut udruge, već bi taj novac, odnosno ostatak novca nakon ukopa, mogli podići samo njihovi nasljednici. A njihovi su nasljednici preminuli prije njih, pa je i to razlog što su htjeli povući uplaćeno.

Milka nam je dala na uvid i svoju pristupnicu iz koje se jasno vidi kako već nakon četiri godine kao članica ima pravo na kompletne troškove pogreba u koje su uključeni oprema za pogreb, zemljište za novi obiteljski grob na Markovu polju, itd. Naša sugovornica nije oklijevala ni trena i za pomoć se obratila Društvu za zaštitu potrošača, ali su joj objasnili kako udruge nisu u djelokrugu njihova rada. Zatim se žalila višoj instanci – Uredu državne uprave. No, tada je uslijedio novi šok – odgovorili su im kako je sve po zakonu jer je udruga Posmrtna pripomoć prijavila promjenu Statuta. Koga briga što je ta promjena na štetu “štediša”.

Što kažu pravnici

Naša sugovornica nije jedina sugrađanka kojoj se to dogodilo; tako je nedavno u okviru HRT-ove emisije “Potrošački kod” još jedan građanin ispričao kako je ostao bez novca na sličan način. Odvjetnik Nenad Škare iz Zagreba komentirao je slučaj i objasnio kako prema Statutu Posmrtne pripomoći član ima pravo na povrat nominalno uplaćenih sredstava do visine standardnog ukopa. Takve udruge građana, smatra Škare, morale bi biti neprofitne i kao takve ne bi smjele ostvarivati dobit te baviti se gospodarskom djelatnošću.

Naime, Škare je naglasio kako su ovakvi slučajevi nažalost siva zona, jer zakonodavac nije dovoljno razradio uvjete pod kojima se udruge mogu baviti i gospodarskom djelatnošću u okviru svoje djelatnosti. Dodatno je istaknuo kako bi takve udruge po zakonu morale poslovati za opće dobro, no zakon nije definirao odnosi li se to na opće dobro članova ili cijelog društva. Pa tako ispada da udruga može biti štetna za “opće dobro” svojih članova, a fiktivno korisna društvu. Biznis poput ovog provode i brojne umirovljeničke udruge, neke radeći kao agenti u korist same Posmrtne pripomoći, a druge samostalno, na lokalnoj razini, gdje to isto nisu uvijek čista posla. (Marta Hržić Bijelić, Glas umirovljenika)

Nastavi čitati