Mirovina
Hrvatski mirovinski sustav bolji je od austrijskog, na vrhu je Nizozemska
Hrvatski mirovinski sustav ukupno je bolje ocijenjen od austrijskog i talijanskog, ali obje države imaju bolji rezultat po primjerenosti mirovinskih prihoda.
Hrvatski mirovinski sustav u međunarodnoj je usporedbi za 2026. godinu ukupno ocijenjen bolje od austrijskog i talijanskog, ali obje države imaju bolji rezultat po primjerenosti mirovinskih prihoda. Hrvatska je zadržala ocjenu B, uz pad ukupnog rezultata s prošlogodišnjih 68,7 na 66,1 bod.
Pokazuje to Marsh CFA Institute Global Pension Index, objavljen 20. listopada, koji uspoređuje 55 mirovinskih sustava u državama s približno dvije trećine svjetskog stanovništva. Na vrhu su Nizozemska s 85,8 bodova, Danska s 84,1 i Island s 84 boda. Najvišu ocjenu A dobili su i Singapur, Izrael te Australija.
Austrija i Italija ukupno slabije ocijenjene nego Hrvatska
Među hrvatskim susjedima uključenima u usporedbu, Italija je dobila 57,4 boda, a Austrija 56,9, obje uz ocjenu C. Slabije od Hrvatske ukupno su ocijenjene i Poljska s 58,4 boda, Španjolska sa 63,3 te Sjedinjene Američke Države sa 61,6 bodova. Slovenija, Mađarska, Srbija, Bosna i Hercegovina te Crna Gora nisu obuhvaćene ovom usporedbom.
Ispred Hrvatske su Njemačka sa 67,9 bodova, Portugal sa 67,3, Belgija sa 68,1 i Francuska sa 70,3 boda. Švicarska je dobila 73,6 bodova. Sve te države pripadaju skupini s ocjenom B, no iza ukupnih rezultata stoje različite prednosti i slabosti njihovih sustava.
Španjolska slabija ukupno, znatno bolja po primjerenosti
Razliku najbolje pokazuje Španjolska, koja za primjerenost mirovinskih prihoda dobiva 83 boda, prema hrvatskih 61,6. Bolje rezultate u toj sastavnici imaju i Austrija sa 68,3 te Italija sa 70,9 bodova.
Ipak, Hrvatska ih znatno nadmašuje po dugoročnoj održivosti. Od Italije i Španjolske bolja je i po integritetu sustava, odnosno kvaliteti upravljanja, nadzora i zaštite članova. Austrija je u toj sastavnici malo bolja od Hrvatske, s 85 prema 84,2 boda.
Indeks koji izrađuju Marsh, CFA Institute i Monash Centre for Financial Studies obuhvaća više od 50 pokazatelja. Primjerenost mirovinskih prihoda nosi 40 posto ukupne ocjene, održivost 35 posto, a integritet preostalih 25 posto. Ukupni poredak zato ocjenjuje sustav, a ne kvalitetu života umirovljenika.
Globalni mirovinski indeks 2026.
Kako su ocijenjeni mirovinski sustavi
27. mjesto među 55 sustava
Pogledajte rezultate svih 55 sustava
Pomičite popis za sve rezultate. Hrvatska je označena crvenom bojom.
| Država / sustav | Ocjena | Ukupno | Primjerenost | Održivost | Integritet |
|---|---|---|---|---|---|
| Nizozemska | A | 85,8 | 87,7 | 82,6 | 87,2 |
| Danska | A | 84,1 | 84,2 | 84,8 | 82,9 |
| Island | A | 84,0 | 83,7 | 84,3 | 84,1 |
| Singapur | A | 82,0 | 82,8 | 75,3 | 90,4 |
| Izrael | A | 81,9 | 79,4 | 82,4 | 85,1 |
| Australija | A | 80,6 | 76,7 | 80,6 | 86,8 |
| Čile | B+ | 79,2 | 78,5 | 73,5 | 88,2 |
| Švedska | B+ | 78,8 | 78,2 | 76,2 | 83,6 |
| Finska | B+ | 77,6 | 79,2 | 66,5 | 90,5 |
| Norveška | B+ | 77,0 | 78,0 | 66,4 | 90,4 |
| Švicarska | B | 73,6 | 68,4 | 72,8 | 83,1 |
| Saudijska Arabija | B | 73,2 | 77,2 | 61,2 | 83,5 |
| Kuvajt | B | 72,9 | 88,3 | 60,1 | 66,4 |
| Ujedinjena Kraljevina | B | 71,6 | 75,6 | 62,4 | 78,0 |
| Novi Zeland | B | 71,4 | 66,5 | 68,0 | 84,0 |
| Meksiko | B | 71,2 | 77,2 | 64,0 | 71,8 |
| Hong Kong | B | 71,2 | 67,8 | 62,1 | 89,4 |
| Kanada | B | 70,6 | 67,1 | 66,6 | 81,7 |
| Francuska | B | 70,3 | 85,0 | 49,3 | 76,1 |
| Ujedinjeni Arapski Emirati | B | 70,0 | 84,9 | 45,3 | 80,8 |
| Oman | B | 69,9 | 80,3 | 54,7 | 74,8 |
| Urugvaj | B | 69,7 | 80,2 | 55,2 | 73,3 |
| Irska | B | 69,7 | 72,7 | 55,1 | 85,4 |
| Belgija | B | 68,1 | 81,1 | 41,2 | 84,9 |
| Njemačka | B | 67,9 | 79,8 | 47,2 | 78,0 |
| Portugal | B | 67,3 | 80,1 | 41,5 | 83,1 |
| Hrvatska | B | 66,1 | 61,6 | 58,3 | 84,2 |
| Katar | B | 66,0 | 74,1 | 47,9 | 78,4 |
| Kazahstan | C+ | 64,8 | 44,9 | 74,4 | 83,0 |
| Španjolska | C+ | 63,3 | 83,0 | 33,0 | 74,3 |
| Kolumbija | C+ | 63,3 | 65,4 | 54,3 | 72,4 |
| Panama | C+ | 62,0 | 68,5 | 52,6 | 64,9 |
| SAD | C+ | 61,6 | 66,5 | 57,1 | 60,2 |
| Dominikanska Republika | C+ | 61,4 | 56,3 | 55,0 | 78,5 |
| Malezija | C+ | 61,1 | 54,0 | 56,4 | 79,0 |
| Kina | C+ | 60,6 | 66,7 | 40,6 | 78,8 |
| Tajvan | C | 59,7 | 51,0 | 57,1 | 77,0 |
| Poljska | C | 58,4 | 60,2 | 45,6 | 73,3 |
| Japan | C | 58,0 | 58,8 | 48,5 | 69,9 |
| Namibija | C | 57,5 | 50,8 | 50,2 | 78,6 |
| Italija | C | 57,4 | 70,9 | 27,0 | 78,3 |
| Brazil | C | 57,0 | 69,1 | 32,1 | 72,6 |
| Bocvana | C | 57,0 | 49,6 | 47,5 | 82,1 |
| Austrija | C | 56,9 | 68,3 | 23,9 | 85,0 |
| Južna Koreja | C | 56,4 | 43,0 | 53,5 | 82,1 |
| Peru | C | 55,7 | 48,5 | 51,3 | 73,2 |
| Vijetnam | C | 54,6 | 59,6 | 37,8 | 69,8 |
| Kenija | C | 53,1 | 38,9 | 53,0 | 76,0 |
| Tajland | C | 52,2 | 48,2 | 45,2 | 68,3 |
| Indonezija | C | 50,7 | 39,7 | 51,0 | 67,9 |
| Južnoafrička Republika | C | 50,4 | 37,3 | 47,8 | 75,0 |
| Filipini | D | 49,2 | 44,7 | 63,9 | 35,7 |
| Indija | D | 46,8 | 35,8 | 44,6 | 67,3 |
| Turska | D | 46,6 | 46,5 | 29,4 | 71,0 |
| Argentina | D | 43,7 | 54,7 | 31,2 | 43,5 |
Zašto je Hrvatska pala
Hrvatska je ukupno 27. među 55 sustava, ali po primjerenosti mirovinskih prihoda zauzima tek 36. mjesto, sa 61,6 bodova i ocjenom C+. Za održivost je dobila 58,3 boda i ocjenu C te zauzela 21. mjesto. Najbolji rezultat među svojim sastavnicama ostvarila je za integritet: 84,2 boda, ocjenu A i 12. mjesto.
U odnosu na prošlu godinu hrvatski rezultat primjerenosti smanjen je sa 66,8 na 61,6 bodova, a održivosti sa 60,5 na 58,3. Integritet je porastao s 83,2 na 84,2 boda. Autori izvješća glavni razlog ukupnog pada pronalaze u novim OECD-ovim podacima o neto zamjenskim stopama, odnosno modeliranom odnosu mirovine i prethodne neto zarade.
Autori navode da je smanjenje tog pokazatelja za Hrvatsku, prema njihovu tumačenju, povezano s nižom dobi umirovljenja primijenjenom u modeliranju. Samo ta promjena smanjila je ukupni rezultat za 2,3 boda.
Za poboljšanje hrvatskog sustava autori preporučuju veću minimalnu potporu najsiromašnijim starijim osobama, veće uplate u kapitaliziranu mirovinsku štednju i veće sudjelovanje na tržištu rada u starijoj dobi. Preporučuju i uređenje zaštite mirovinskih interesa obaju partnera pri razvodu.
Među financijskim podupirateljima izvještaja navedena je i hrvatska Udruga društava za upravljanje mirovinskim fondovima i mirovinskih osiguravajućih društava.
