Europski sud za ljudska prava presudio je da se obavezno cijepljenje može smatrati neophodnim u demokratskim društvima. Riječ je o važnoj presudi u slučaju u kojem su se češki roditelji usprotivili obaveznom cijepljenju djece.
Iako ova presuda nije usmjerena izravno na cijepljenje protiv koronavirusa, stručnjaci vjeruju da ima implikacije i na njega, pogotovo za one koji su do sada odbili primiti cjepivo. Da ova presuda otvara mogućnost za uvođenje obaveznog cijepljenja protiv bolesti COVID-19, u pandemijskim uvjetima, smatra pravni stručnjak specijalist za ESLJP Nicolas Hervieu.
Sud u presudi piše kako je obavezno cijepljenje prema pravilima čeških zdravstvenih vlasi u najboljem interesu djeteta. “Cilj je da svako dijete bude zaštićeno od ozbiljnih bolesti; bilo cijepljenjem, bilo imunitetom krda”, stoji u zaključku.
tekst se nastavlja ispod oglasa
Slično bi se moglo primijeniti i u slučaju COVID pandemije, iako niti jedna država Europske unije do sad nije uvela obaveznu imunizaciju. Sada je jasno da ESLJP misli kako obavezno cijepljenje nije u suprotnosti s Europskom konvencijom o ljudskim pravima.
Za one koji žele znati više
Europski sud za ljudska prava je međunarodni sud ustrojen 1959. godine, sa sjedištem u Strasbourgu. Njegova nadležnost je odlučivati o pojedinačnim ili međunarodnim zahtjevima koji se odnose na povredu građanskih i političkih prava sadržanih u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima. Drugim riječima, zadaća Suda je osigurati da države poštuju prava i jamstva predviđena Konvencijom.
U trenutku kada utvrdi da je neka država povrijedila jedno ili više tih prava i jamstava, Sud donosi presude koje su obvezujuće za svaku državu i dovode do toga da dotične zemlje imaju obvezu postupati po njima i mijenjati svoje zakonodavstvo i administrativnu praksu u velikom broju područja kako se slične povrede ne bi ponavljale u budućnosti.
Sud se sastoji od broja sudaca jednakog broju država članica Vijeća Europe koje su ratificirale Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Važno je naglasiti da Europski sud za ljudska prava nije isto što i Sud Europske unije (sa sjedištem u Luxembourgu) ili Međunarodni sud pravde (sa sjedištem u Haagu). Također ne predstavlja žalbeni sud u odnosu na domaće sudove, što znači da Sud kao takav ne može ponoviti postupak, niti ukinuti, mijenjati ili preinačiti odluke domaćih sudova.
tekst se nastavlja ispod oglasa
