Šiber o cijepljenju: Ljudi su tako često zli pa slijepo lajkaju ‘bunt’ protiv najnemoćnijih

Teorijski fizičar Antonio Šiber, najširoj javnosti poznat kao društveni komentator i mislilac iz emisije “Peti dan”, osvrnuo se na pobunu protiv cijepljenja i jednostavnih protuepidemijskih mjera kao što je nošenje maske prilikom ulaska u dućane.

“Ima u tom navodnom buntu protiv maski i cjepiva nečeg strahovito iritantnog, iako protiv bunta u principu ništa nemam. Imam, ipak, ako i nije pravi bunt jer nije usmjeren protiv onih s privilegijama nego često protiv najnemoćnijih ljudi; protiv blagajnice kojoj tip pokaže golu guzicu jer ga je zamolila da stavi masku, protiv kupca koji je plućni bolesnik i koji je zamolio jednu drugu blagajnicu da stavi masku, a ova mudro odgovara da to nije potrebno jer je cijepljena”, navodi Šiber u objavi nazvanoj “Drek od bunta.”

Nadalje Šiber navodi protiv koga je taj navodni bunt usmjeren: “Protiv pacijentice s rakom koju primaju necijepljena sestra i necijepljeni liječnik. Protiv djeteta s dijabetesom u razredu jer roditelji druge djece kažu da treba ostati doma, umjesto da njihova djeca budu inkomodirana. Protiv starih i bolesnih koji bi ionako umrli, s COVID-om ili bez njega.“

“Ljudi su često bedasti, a i zli, i tako slijepo lajkaju ‘bunt’ nekakvog bogatog mešetara koji si je umislio da zna što su biologija, fizika, matematika i epidemiologija pa nešto kao računa, istovremeno uporno ponavljajući kako je u milosti vlade i kako su vladajući na njegovoj liniji”, nastavlja Šiber ne navodeći ime, no jasno je da govori o poduzetniku i investitoru Nenadu Bakiću. Riječ je o matematičaru koji zagovara takozvani pandemijski realizam, a svojim je objavama na društvenim mrežama, u kojima se često izruguje sa znanstvenim autoritetima koji zagovaraju mjere, postao totem velikom broju onih koji traže ukidanje svih epidemioloških mjera.

“On je, na kraju, bio i predsjedničin savjetnik. Takvi su poznati bundžije protiv onih pri moći. Ima u tom buntu nečeg neljudskog i temeljito zlog, zato što namjerno ne vodi računa o bližnjem i o pravilima, slično kao što bi bilo temeljito zlo ne stajati automobilom na crveno svjetlo pred pješačkim prijelazom. Jer je to tvoj bunt protiv lošeg prometa u gradu ili zato što si pročitao na nekom portalu da semafori ne smanjuju smrtnost pješaka u prometu”, zaključuje Šiber.