Prati nas

Zdravlje

Znanstvenici savjetuju: Ne bacajte novac na biorezonanciju

Biorezonantnu terapiju mnogi opisuju kao Technobabble odnosno korištenje pseudoznanstvenog jezika uz pogrešnu primjenu znanstvenih termina. Pretpostavljeni princip rada teško je objasniti budući da je teško doći do suvislih informacija.

Moje Vrijeme

Objavljeno

|

Je li biorezonanca prevara?
screenshot: Star trek

Na razgranatom tržištu “alternativne medicine” svaka roba nađe kupca. Pa tako i sve popularnija “terapija biorezonancijom” čiji praktičari obećavaju ponaosob prilagođene tretmane s kojima se odmah može utjecati na svaku pojedinu indikaciju ili organ, i to ciljano; od alergija do pomoći kod karcinoma.

Što je to uopće terapija biorezonancijom?

Kako pišu liječnici i znanstvenici portala Dokazi u medicini, biorezonantna terapija nije dospjela daleko od pseudoznanstvenog koncepta koji bi se trebao temeljiti na elektromagnetskim valovima za dijagnozu i liječenje bolesti. Rutinskom pretragom na internetu lako je primijetiti da postoje brojni izvori, ali niti jedan od njih ne pripada u stručnu literaturu. Uglavnom su to podaci različitih poliklinika ili blogova nepoznatog podrijetla.


Priču o biorezonantnoj terapiji pokrenuli su 1977. godine dva izumitelja u Njemačkoj, Franz Morell i Erich Rasch. U početnom marketingu nosila je ime MORA terapija. Prvotni motivi bili su unaprijediti E-meter, uređaj za mjerenje elektrodermalne aktivnosti koji se koristio nekad u psihološkim studijama, scijentološkim obredima te kao dio poligrafa.

Zbog manjka znanstvenog objašnjenja, odnosno stručnog objavljenog sadržaja o principu rada terapije biorezonancijom, ta je terapija klasificirana kao pseudoznanost. Američka agencija za hranu i lijekove je zabranila neke od ovih uređaja na američkom tržištu, a uslijedile su i brojne tužbe zbog dokazanih prevara koje su uključivale terapiju biorezonancijom. Pretpostavljeni princip rada teško je objasniti budući da je teško doći do suvislih informacija, međutim evo primjeri nekih tvrdnji koje su zajedničke izvorima, a nisu sazdane na čvrstim znanstvenim temeljima:

– trgovci tvrde da se temelji na principima kvantne fizike i biofizike, ali ne navode koji su to točno principi.
– tvrdi se da se tom terapijom stimulira promjena „biorezonancije“ u stanicama putem elektroda, ali nije jasno što bi to bila biorezonancija.
– tvrdi se da terapija prepoznaje patogene odgovore, ali nije jasno što su to patogeni odgovori i na koji način se prepoznaju.
– tvrdi se da biorezonantna terapija koristi elektromagnetske frekvencijske obrasce prikupljene iz tijela (patološki i zdravi frekvencijski uzorci). Međutim, nije jasno što su to patološki a što zdravi frekvencijski uzorci.
– navodi se da biorezonancija ubrzava metabolizam i sagorijevanje masti, smanjuje želju za nikotinom, smanjuje osjetljivost organizma, djeluje protiv virusa i bakterija, jača otpornost na alergene, ali se ne objašnjava na koji način različite frekvencije koje se šalju tijelu mogu ciljati tako kompleksne zdravstvene probleme.
– tvrdi se da biorezonancija pomaže u liječenju protiv raka, o čemu nema dokaza.

A gdje su dokazi?

Pronađena je nekolicina studija u kojima je istražena djelotvornost biorezonantne terapije. Wille (1999) je istražio biorezonantnu terapiju kod 14 ispitanika koji su mucali te zaključio da terapija nema učinka. Schoni i suradnici (1997) ispitali su može li biorezonantna terapija biti djelotvorna za atopijski dermatitis kod 32 djece te nije nađeno da terapija može biti djelotvorna. Studija Nienhausa i suradnika (2006) ispitala je djelotvornost MORA biorezonantne terapije u usporedbi s placebom na funkcionalne probavne simptome kojima se ne može otkriti uzrok. U studiji je sudjelovalo svega 20 ispitanika, po 10 u svakoj skupini. Autori opisuju da biorezonantna terapija može biti djelotvorna, ali je studija imala niz metodoloških propusta. Sve tri studije sadržavale su vrlo malen broj ispitanika, a dvije od njih objavljene su u lošim časopisima na njemačkom jeziku. Kleine-Tebbe i suradnici ispitali su biorezonanciju kao dijagnostičku metodu za alergiju te zaključili kako se ne radi o vjerodostojnoj dijagnostičkoj metodi.

Zaključak

Biorezonantna terapija nije znanstveno dokazana djelotvorna metoda liječenja u medicini. Radi se o pseudoznanstvenom konceptu koji nije potkrijepljen znanstvenim dokazima niti opisan u stručnoj literaturi. Biorezonantnu terapiju mnogi opisuju kao Technobabble odnosno korištenje pseudoznanstvenog jezika uz pogrešnu primjenu znanstvenih termina. Ukratko, ne trošite svoj novac na biorezonantnu terapiju.

.

Zdravlje

Markotić: ‘Među onima na respiratoru su ljudi u četrdesetima’

Markotić je rekla da su i američko i britansko cjepivo u visokim fazama, a Rusi su također objavili određene rezultate koji se čine veoma dobri.

Moje Vrijeme

Objavljeno

|

Autor

Ravnateljica Klinike za infektivne bolesti “Dr. Fran Mihaljević” Alemka Markotić smatra da cjepivom koje imamo – onim protiv gripe – trebamo izbjeći scenarij da u isto vrijeme imamo infekciju jednim i drugim virusom.

Komentirajući za HRT pad broja novozaraženih koronavirusom uz istodoban porast broja oboljelih u bolnicama, Markotić je rekla da su cijelo vrijeme spominjali da će, kako budu rasli brojevi, više ljudi biti u bolnicama, kao i slučajeva sa smrtnim ishodom. “Ipak, ono što vidimo u nekoliko većih klinika, uključujući našu, posljednih tjedan dana polako pada taj broj, ali to nije razlog za opuštanje ili predikciju”, kaže.


U bolnicu dolaze u teškom stanju

Dodala je da bolesnici koji dolaze u bolnicu uglavnom završavaju s upalama pluća ili u teškom stanju te trebaju respirator, vrlo često sa zatajenjem bubrega, pluća. Naglasila je da među njima ima i onih mlađe dobi, od 40 do 50 godina, ali i starijih.

“Zamjetno je da većina njih ima veći broj različitih kroničnih bolesti, ali za razliku od prve faze kad su to uglavnom bili stari ljudi iz domova u koje je virus prodro, sad je većinom riječ o kućanstavima u koja su ukućani donijeli virus”, rekla je Markotić za HRT.

Što je s cjepivom?

Markotić je rekla da su i američko i britansko cjepivo u visokim fazama, a Rusi su također objavili određene rezultate koji se čine veoma dobri. Dodala je da je danas u Klinici za infektivne bolesti bio i veleposlanik SAD-a koji je rekao da će biti važno da netko proizvede cjepivo i pri tome nije bitno tko: “Kad se napokon vidi tko će prvi moći ponuditi cjepivo, znat će se s kim će se sklapati ugovor i koje će točno cijene biti.”

Naglasila je da moramo cjepivom koje imamo, onim protiv gripe, izbjeći scenarij da u isto vrijeme imamo infekciju jednim i drugim virusom. Bilo bi dobro da se cijepi što šira populacija, dodala je.

Nastavi čitati

Život počinje s 50!

Mi smo medij zajednice. Razbijamo predrasude o starenju i starosti – živimo. Pratimo teme zdravlja, zdravstvene, obiteljske i mirovinske politike, politike, kulture, zabave, znanosti i životnog stila. Želimo vas ohrabriti, povezati i inspirirati kako biste zdravije i aktivnije uživali u životu. Poštujemo različitosti, promoviramo toleranciju i potičemo argumentiranu raspravu. Naš moto je: Živite brzo, umrite stari. Jako stari.

EPP